Уникальные свойства киберпространства, позволяющие трансформировать пространственное и временное восприятие, стали серьезным вызовом для правоприменительных органов различных государств при решении вопроса о разграничении судебной юрисдикции по рассмотрению трансграничных частноправовых споров. Формулирование критериев установления судебной юрисдикции по рассмотрению трансграничных частноправовых споров в виде привязки к территории определенного государства («место исполнения договора», «место причинения вреда», «место наступления вреда» и др.) обнаруживает серьезное противоречие между необходимостью территориальной локализации элементов трансграничного отношения и многомерным, внеплоскостным киберпространством, не обладающим свойствами физической протяженности. Обозначившаяся в условиях глобальных информационно-коммуникационных изменений тенденция по снижению значимости территориального критерия, положенного в основу установления судебной юрисдикции, обусловила необходимость разработки адаптивных механизмов установления и условий ограничения судебной юрисдикции по рассмотрению трансграничных частноправовых споров к специфике киберпространства. Монография подготовлена в рамках научно-исследовательского проекта РФФИ «Сетевое право: от концепта к методологии регулирования трансграничных отношений», проект № 18-29-16061.