Настоящий период бытия отечественного права вновь обозначил проблему поиска наших исторических корней. Цель данной работы – обоснование опровержения точки зрения ряда теоретиков о юридической «отсталости» и запрограммированной имплементационной обреченности отечественного публичного (и, прежде всего, уголовного) права. Предметы исследования – акты византийского права (Номоканоны, Эклоги, Прохирон, Дигесты Юстиниана и др.); памятники отечественного права: Уставы Владимира Святого и Ярослава Мудрого, Русская Правда и др. Проанализированы научные труды как дореволюционных, так и современных авторов. Аргументируется тезис о том, что отечественное уголовное право (русское/российское) с момента своего формирования основывалось на традициях классического римского права в его наиболее развитой византийской форме. Обосновывается вывод о том, что понимание истинных исторических корней становления отечественного права формирует фундамент развития его в настоящий момент и освобождает реформу российского уголовного права от искусственно навязанной зависимости от тенденций развития европейского публичного права.